iako nije sporno da predlagatelj zbog formalnog nedostatka izostankom OIB a prodavatelja nije upisan kao vlasnik predmetnog stana u zemljišnim knjigama iako ima Ugovor o kupoprodaji kojeg je zaključio s prodavateljem J B koji je upisan na taj način i u zemljišnim knjigama bez OIB a i ostalih identifikacijskih oznaka kao vlasnik sporne nekretnine pa je prvostupanjski sud u odnosu na prijedlog za uknjižbu prava vlasništva dozvolio samo predbilježbu prava vlasništva na ime predlagatelja a predlagatelj je jasno naznačio da ne može sklopiti dodatak ugovoru jer je prodavatelj umro niti je u času sklapanja ugovora isti imao OIB jer je bio državljanin BH pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani predlagatelja ne postoji opravdan razlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka zbog činjenice što je na predmetnoj nekretnini upisana predbilježba knjižnog prava kojeg se predlagatelj nije odrekao Kako je odredbom čl 208 st 3 ZZK propisano da opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i zbog čijeg bi upisa ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
