Osiguranje novčane tražbine


Predmet: Iz sadržaja žalbe vidljivo je da protivnik osiguranja ističe da je vrijednost tražbine koja se namiruje nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže uknjižba založnog prava, a iz stanja spisa nije vidljivo je li predlagatelj osiguranja pokušao svoju tražbinu namiriti na drugom predmetu ili sredstvu ovrhe, odnosno isti nije učinio vjerojatnom okolnost da je osiguranje na drugim predmetima bilo bezuspješno.

Broj presude: 10 Gž Ovr-213/2019-2, od 23. svibnja 2019., od 16.09.2019

Sud: Županijski sud

Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članak 296 Ovršnog zakona Nar nov br 112 12 25 13 93 14 55 16 i 73 17 dalje OZ jer predlagatelj osiguranja ima dospjelu neplaćenu tražbinu prema protivniku osiguranja utvrđenu ovršnom ispravom Protivnik osiguranja ističe u žalbi kako je donošenjem pobijanog rješenja narušena pravična ravnoteža između interesa protivnika osiguranja i interesa predlagatelja osiguranja u smislu odredbe članka 80 b stavka 2 OZ a jer se radi o tražbini koja neznatno prelazi iznos od 20 000 00 kn za koji je zabranjeno pokretati postupak osiguranja kao i da se radi o nekretnini koja predstavlja njegovo osnovno sredstvo privređivanja kao nositelja obiteljskog gospodarstva pa ne može biti predmet osiguranja a ističe i da predlagatelj osiguranja nije dokazao da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna Prijedlog za osiguranje podnesen je 7 ožujka 2019 pa se sukladno odredbi članka 47 prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu