Pasivna legitimacija


Predmet: Sudovi su zaključili kako se u predmetnom Ugovoru i Sporazumu ne spominje izrijekom da bi tuženik po primitku utuženog iznosa bio dužan u bilo kojem roku taj novac uplatiti na račun tužitelja, već su utvrdili da je taj novac trebao biti isplaćen tvrtci T. s. t., koja je s tuženikom i sklopila Sporazum o isplati novca.

Broj presude: Rev-x 854/2014-2, od 26. listopada 2021, od 09.05.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 255 645 94 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa zateznom kamatom na ime ispunjenja ugovorne obveze iz Ugovora o definitivnom transferu profesionalnog nogometaša Prema odredbi čl 17 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 53 91 73 91 111 93 3 94 107 95 7 96 91 96 112 99 129 00 i 88 01 dalje ZOO sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje Tužitelj u konkretnom slučaju potražuje ispunjenje ugovorne obveze prema odredbama Sporazuma koji su sklopili tuženik i T s t U tijeku postupka sudovi prvog i drugog stupnja utvrdili su sljedeće odlučne činjenice da su tuženik H R i A M iz M 10 srpnja 1997 sklopili Ugovor o definitivnom transferu profesionalnog nogometaša te da je tim Ugovorom utvrđeno pod toč A da je između H R i D S utvrđen tekući odnos na temelju Zakona i pravila Hrvatske federacije s prestankom istog dana 30 lipnja 1999 da je u čl 4 navedenog Ugovora utvrđeno da će A M isplatiti tuženiku radi ispunjenja transfera iznos od 1 200 000 DEM do 15 dana od dana prijenosa u korist A M međunarodnog transfera a da će daljnjih 500 000 ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu