Pobijanje dužnikovih pravnih radnji


Predmet: Svakim darovanjem umanjuje se imovina darovatelja, ali pretpostavka za pobijanje takve pravne radnje po odredbama ZOO jest, da zbog iste dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje tražbine vjerovnika.

Broj presude: 33 Gž-1630/2021-2, od 10. svibnja 2021., od 13.09.2021

Sud: Županijski sud u Zagrebu

Odredbom čl 281 st 1 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 53 91 73 91 3 94 7 96 112 99 propisano je da se teretno raspolaganje može pobijati ako je u vrijeme raspolaganja dužnik znao ili mogao znati da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu svojim vjerovnicima i ako je trećoj osobi s kojom je ili u čiju je korist pravna radnja poduzeta to bilo poznato ili moglo biti poznato pri čemu je stavkom 2 propisano da se za srodnika po krvi u pravoj liniji pretpostavlja da mu je poznato da se vjerovniku nanosi šteta a kod besplatnih raspolaganja kao što je konkretno pretpostavlja se znanje dužnika o tome a za treće osobe se to znanje niti ne zahtijeva Nadalje člankom 283 ZOO propisano je da se tužba za pobijanje podnosi protiv treće osobe s kojom je ili u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija odnosno njezinih univerzalnih pravnih sljedbenika Potraživanje tužitelja nesporno je dospjelo u trenutku podnošenja tužbe te je isto nastalo prije poduzimanja pravne radnje dužnika koja se pobija a tužitelj je pokušao naplatiti svoja potraživanja pokretanjem postupaka pred sudom u čemu je djelomično uspio dužnik je otplaćivao dug u obrocima te je od iznosa potraživanja kako proizlazi iz dopisa H H zaplijenjena otprilike polovica iznosa te se i dalje provodi zapljena Razlog što se ne vrši isplata tužitelju je što ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu