Početak tijeka zastarnog roka


Predmet: Pravična novčana naknada za nematerijalnu štetu prilikom prouzročenja još ne predstavlja novčanu obvezu kao glavnicu izraženu brojem novčanih jedinica (tj. određenim brojem novčanih jedinica, a ne samo odredivim brojem). Zato ni zatezne kamate ne mogu teći dok taj broj novčanih jedinica još nije određen.

Broj presude: Rev 3172/2016-2, od 6. srpnja 2021., od 13.06.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Nižestupanjski sudovi su dosudili tužitelju naknadu nematerijalne štete sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe pri čemu su se pozvali na čl 1103 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 i 41 08 O postavljenom pravnom pitanju revizijski sud se izjasnio u nizu revizijskih odluka pa tako i u onima koje je pravilno naznačio tuženik tj broj Revx 1029 11 od 28 svibnja 2013 i Rev 1145 09 2 od 28 travnja 2010 Osim toga istovjetno pravno shvaćanje izraženo je i u slijedećim revizijskim odlukama Rev 375 87 od 3 lipnja 1987 Rev 1056 02 2 od 12 veljače 2003 i Rev 1071 04 2 od 13 srpnja 2005 i ono citirano glasi U odnosu na materijalnopravno pitanje tijeka zateznih kamata na dosuđenu naknadu nematerijalne štete u primjeni čl 277 st 1 ZOO 91 ustaljena je sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske da zatezne kamate na pravičnu novčanu naknadu teku od dana donošenja prvostupanjske presude kojom ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu