Pogrešna primjena materijalnog prava


Predmet: Tužitelj u reviziji nije određeno naveo niti obrazložio razloge zbog kojih je reviziju podnio zbog tog revizijskog razloga, odnosno u čemu se sastoji pogrešna primjena materijalnog prava, a to je tužitelj bio dužan učiniti.

Broj presude: Rev-x 514/2017-2, od 5. svibnja 2021., od 11.04.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Predmet spora u ovom postupku jest zahtjev tužitelja da mu tuženik na ime povrata duga isplati iznos pobliže opisan u izreci prvostupanjske presude Na temelju utvrđenja da je tužitelj ugovorio posredstvom tuženika s njegovim poslodavcem unovčenje čeka koji glasi na donosioca izdan od tvtrke C O Gmbh na 249 751 40 DEM da je tužitelj predmetni ček unovčio i novce predao tuženiku a ovaj svom poslodavcu koji se obvezao vratiti primljeno nakon što je ček poništen da je tužitelju isplaćena provizija za unovčenje čeka u iznosu 17 000 00 DEM sudovi u postupku odbili su tužbeni zahtjev uz obrazloženje da tužitelj nije dokazao da je bio u poslovnom odnosu sa ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu