Pogrešna primjena materijalnog prava


Predmet: Zaključak suda prvoga stupnja da su radovi izvedeni nestručno je neargumentiran i proizvoljan te protivan nalazu i mišljenu sudskog vještaka iz kojeg ne proizlazi da su projekt ili opisani radovi izvedeni nestručno, nejasno je u čemu se sastoje navodne nepravilnosti i propusti, niti sam tužitelj nije na takvim navodima temeljio tužbu.

Broj presude: Gž-2237/2022-2, od 15. srpnja 2022., od 17.10.2022

Sud: Županijski sud u Zagrebu

Opća pretpostavka svake odgovornosti za štetu pa tako i objektivne odgovornosti ovdje tuženih u smislu citirane odredbe čl 1108 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 dalje ZOO jest postojanje pravno relevantne uzročne veze štete i određene radnje ili propusta Pod pravno relevantnim uzrokom štete smatra se onaj događaj odnosno radnja čijem redovitom učinku odgovara konkretna šteta Međutim iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka u ovom postupku koji je prvostupanjski sud prihvatio kao pravilan proizlazi da takva pravno relevantna uzročna veza između izvedenih radova i štete na objektu tužitelja ne postoji budući do prodora vode u konkretnim okolnostima ne bi došlo da je hidroizolacija zgrade bila ispravna Tužitelj tu okolnost nije dokazao imajući u vidu starost zgrade i same izolacije od preko 100 godina koja je bila ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu