Protiv pobijanog rješenja okr L P je pravodobno putem branitelja podnio žalbu u kojoj između ostalog ističe da nikada nije priznao počinjenje predmetnog prekršaja jer je račun koji je izdao imao sve podatke propisane čl 9 Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom te da navedena zakonska odredba ne propisuje da račun mora sadržavati ime i prezime vlasnika obrta kao obvezni podatak Dakle prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je valjano zaključilo da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa žalitelja navodi koje ističe u žalbi ne ekskulpiraju od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik kao obveznik fiskalizacije od 1 siječnja 2013 po osnovu obavljanja samostalne ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
