Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je tužiteljica prije izvršenog čina ograđivanja nekretnina u vlasništvu tuženika bila u neposrednom faktičnom mirom posjedu prava stvarne služnosti prolaza i provoza preko nekretnina u vlasništvu tuženika za korist nekretnine u svom vlasništvu Prema odredbi članka 10 stavka 5 ZV faktično izvršavanje sadržaja prava stvarnih služnosti u pogledu neke nekretnine posjed prava izjednačeno je sa suposjedom prava stvari pa se na posjed prava služnosti primjenjuju na odgovarajući način odredbe u posjedu stvari ako to nije suprotno naravi prava niti odredbama zakona Slijedom citirane odredbe u vezi s odredbom članka 22 stavka 1 ZV sam zakon pruža zaštitu ne samo posjedu stvari nego i posjedu prava stvarnih služnosti a samim time i prava prolaza i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
