Posjednikovi prigovori


Predmet: U okolnostima konkretnog slučaja kada su tuženici u posjedu dijela kat. čest. (u naravi terase i ograđenog skladišnog prostora ispred poslovnog prostora) i tvrde da su vlasnici toga dijela čestice kao sastavnog dijela poslovnog prostora, a tužiteljica je upisana zemljišnoknjižna vlasnica cijele kat. čest., tada valja reći da je ovdje riječ o sporu o samom vlasništvu, a ne o sporu na posjed.

Broj presude: Gž-1005/2024-2, od 10.02.2025

Sud: Županijski sud u Velikoj Gorici

Pogrešno je prvostupanjski sud protumačio primjenu materijalnog prava iz članka 163 stavak 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine broj 91 96 68 98 73 00 129 00 114 01 79 06 141 06 146 08 27 09 153 09 143 12 81 15 i 94 17 dalje ZVDSP kojim je propisano da posjednik ima pravo odbiti predaju stvari njezinom vlasniku ako ima pravo koje ga ovlašćuje na posjedovanje te stvari pravo na posjed Prema navedenoj zakonskoj odredbi pravo na posjed koje se suprotstavlja zahtjevu vlasnika za predaju u posjed ne može biti ovlaštenje drugog vlasnika na posjed stvari Naime u toj situaciji bila bi riječ o sporu o samom vlasništvu a ne o sporu na posjed odnosno o sporu glede zahtjeva vlasnika za predaju u posjed reivindikacija Dakle u situaciji kada je vlasništvo tužiteljice na kat čest katastarska čestica upisano u zemljišnim knjigama tada vrijedi predmnijeva istinitosti upisa što ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu