Povreda obveza parničnog postupka


Predmet: Kod vještakove konstatacije da su degenerativne promjene vratne kralježnice raširena pojava koja često ostaje neevidentirana u medicinskoj dokumentaciji, sud čini bitnu povredu postupovnih odredbi kad obrazlaže da postojanje istih tužiteljica nije dokazala jer postojanje tih promjena ne proizlazi iz medicinske dokumentacije, niti iz vještačenja.

Broj presude: Gž-257/2022-2, od 29. kolovoza 2022., od 17.10.2022

Sud: Županijski sud u Splitu

U pravu je tužiteljica kad u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl 354 st 2 toč 11 Zakona o parničnom postupku Narodne novine br 53 91 91 92 112 99 129 00 88 01 117 03 88 05 2 07 96 08 84 08 123 08 57 11 148 11 službeni pročišćeni tekst 25 13 89 14 70 19 80 22 u daljnjem tekstu ZPP koja uvijek postoji ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika Dakle kod vještakove konstatacije da su degenerativne promjene vratne kralježnice raširena pojava koja često ostaje neevidentirana u medicinskoj dokumentaciji sud čini opisanu bitnu povredu postupovnih odredbi kad obrazlaže da postojanje istih tužiteljica nije dokazala jer postojanje tih promjena ne proizlazi ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu