U prijedlogu je postavio pitanje može li odluka parničnog suda kojom je naloženo trpljenje upisa prava vlasništva jedne ugovorne strane kao stjecatelja uz istovremeno brisanje prava vlasništva druge ugovorne strane kao prenositelja predstavljati valjani modus za upis u javnu zemljišnu knjigu bez da sud istovremeno utvrdi kako pravni posao na temelju kojega se nalaže takav upis predstavlja valjani titulus odnosno valjanu pravnu osnovu za stjecanje tog prava vlasništva Prema shvaćanju drugostupanjskog suda tužitelj je zaključenjem Ugovora o kupoprodaji predmetne nekretnine od 2012 stekao titulus tj valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dok je u tom slučaju modus stjecanja tog prava upis vlasništva u zemljišnu knjigu pri čemu je tužitelj kao stjecatelj nekretnine ispunivši u cijelosti svoju obavezu isplate kupoprodajne cijene stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva pa da u toj činjeničnoj i pravnoj situaciji ne može osnovano tražiti utvrđenje da je stekao pravo vlasništva utužene nekretnine već samo da je stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva U odluci broj Rev 874 15 od 03 09 2019 izneseno je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
