Rješenjem zemljišnoknjižnog suda odbijen je prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka uz obrazloženje da predlagatelji nisu priložili niti jednu ispravu kojom čine vjerojatnim da im pripada pravo suvlasništva predmetne nekretnine i to u odnosu na one osobe koje su u zemljišnoj knjizi u času podnošenja prijedloga za upis upisane kao njezini suvlasnici već je ključni argument predlagatelja posjedovanje predmetne nekretnine a što ukazuje upravo na stjecanje prava vlasništva dosjelošću a u zemljišnoknjižnom postupku kroz pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak se ne može utvrđivati je li pravo vlasništva stečeno dosjelošću već to utvrđuje sud u parničnom postupku Odlukom Županijskog suda u Varaždinu ukinuta je odluka zemljišnoknjižnog suda i predmet je vraćen na ponovni postupak Naime imajući u vidu da se sukladno odredbi čl 208 st 1 ZZK a pojedinačni ispravni postupak provodi kad postoji opravdan razlog a on postoji sukladno st 3 navedenog članka kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njenu korist upisano i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise a radi ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
