Prorogacijska klauzula u potrošačkim ugovorima


Predmet: Navedena odredba je bila unaprijed formulirana od strane trgovca, slijedom čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj.

Broj presude: 31 Gž-425/2018-2, od 14. veljače 2018., od 23.01.2020

Sud: Županijski sud

Odredbom članka 70 stavak 1 ZPP a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je isti stvarno nadležan Iz stanja spisa proizlazi da je tužena potpisala Pristupnicu za A E karticu sa srcem te da Općim uvjetima poslovanja za A E osobnu karticu od 18 ožujka 2013 i dopunom istih od 01 travnja 2015 u čl 12 ugovorena mjesna nadležnost suda u Z No prema stavu ovog suda takva ugovorena klauzula predstavlja nepoštenu odredbu ugovora U tom smislu valja upozoriti na Direktivu 93 13 EEZ Vijeća dalje Direktiva 93 13 od 5 travnja 1993 o nepoštenim odredbama potrošačkih ugovora koja je u cijelosti implementirana u hrvatski pravni sustav Tako je odredbom čl 81 Zakona o zaštiti potrošača Nar nov br 96 03 dalje ZZP propisano da ugovorna odredba ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu