Nije u pravu tuženica kada u žalbi navodi da je međusobno u suprotnosti obrazloženje prvostupanjskog suda tvrdi u odnosu na dokumentaciju o radu tužitelja kod tuženice Naime u točki 9 obrazloženja presude prvostupanjski sud nabraja dokaze koje je izveo i navodi da je izvršio uvid u dokumentaciju o radnoj angažiranosti tužitelja dok u točki 34 obrazloženja navodi da tuženik nije dostavio evidencije o radu tužitelja u dijelu utuženog razdoblja od 7 kolovoza 2011 do 1 lipnja 2014 Između ovih dvaju dijelova obrazloženja nema protivnosti jer u točki 34 obrazloženja prvostupanjski sud samo detaljnije opisuje općeniti navod iz točke 9 obrazloženja o tome da je izvršio uvid u dokumentaciju o radnoj angažiranosti tužitelja Tužitelj tijekom postupka osporava valjanost i potpunost navedene dokumentacije evidencije koju je o radu tužitelja kod tuženice vodila tuženica a da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
