Polazeći od u postupku utvrđenih činjenica da su tužitelji i pravni prednik tuženika sad pok B Z 28 listopada 2011 sklopili pravni posao nazvan Predugovor o kupoprodaji nekretnina a koji se odnosio na prodaju određenih nekretnina u vlasništvu tužitelja za konačnu cijenu 150 000 00 EUR a u kunskoj protuvrijednosti uz ugovorenu dinamiku isplate ove u četiri dijela da su ugovorne stranke sklapanje glavnog kupoprodajnog ugovora uvjetovale ispunjenjem obveza tužitelja kao prodavatelja naznačenih u čl 5 istog uz ostalo ishođenjem lokacijske dozvole za objekt u izgradnji a sve zaključno sa 15 lipnja 2015 određenim kao bitni sastojak tog ugovora da su tužitelji po proteku 15 lipnja 2012 i baš krajem 2013 ishodili lokacijsku dozvolu o čemu je prednik tuženika obaviješten nakon čega da je prednik tuženika 25 veljače 2014 a na temelju Predugovora o kupoprodaji nekretnina od 28 listopada 2011 zasnovao založno pravo na predmetnim nekretninama u zemljišnim knjigama a u svrhu osiguranja učinjenih davanja tužiteljima da su tužitelji dopisom od 26 ožujka 2014 pozvali prednika tuženika na isplatu preostalog iznosa ugovorene kupoprodajne cijene a na što da je prednik tuženika dopisom od 7 travnja 2014 priopćio tužiteljima da raskida ugovor te zatražio povrat isplaćenog iznosa na ime kupoprodajne cijene a sve zbog neispunjenja obveza tužitelja preuzetih čl 5 tog ugovora kao i da je zatražio od tužitelja isplatu zatezne kamate na prethodno uplaćen iznos na ime kupoprodajne cijene pozivajući se na sadržaj čl 9 tog ugovora a prema kojem ako prodavatelj ne ispuni ugovorne obveze iz čl 5 na uplaćena sredstva kupca do ispunjenja obveze ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
