Tužitelj je reviziju podnio pozivom na odredbe čl 382 st 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 pročišćeni tekst 25 13 i 28 13 dalje ZPP a i u njoj naznačio pitanje Da li je sud vezan konačnošću i pravomoćnošću utvrđenog izrekom pojedinačnog upravnog akta i može li sud odlučiti da neće primijeniti takav akt ako zaključi da isti nije u skladu s podzakonskim općim aktom osobito u situaciji kada se radi o potrebi primjene najpovoljnijeg prava za radnika kada je određeno pravo uređeno s više izvora prava Revizijski sud je u više svojih odluka u istovrsnim postupcima već zauzeo pravno shvaćanje pa tako i u odluci posl br Revr 72 17 2 od 30 siječnja 2018 te navedenoj odluci posl br Revr 668 17 2 od 20 ožujka 2018 prema kojoj budući da je tužitelju u upravnom postupku rješenjem nadležnog tijela tuženika od 12 rujna 2008 priznato pravo na naknadu putnih troškova za dolazak na posao i odlazak s posla na relaciji M B M u visini cijene mjesečne autobusne karte javnog međumjesnog prijevoza i koje je rješenje postalo pravomoćno ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
