Između stranaka tijekom postupka je bilo sporno da li je tuženik počinio smetanje posjeda navedenog poslovnog prostora dana 2019 putem svojih zaposlenika kada je obio bravu zatvorio ulazna vrata u predmetnu nekretninu i na taj način tužitelju onemogućio pristup nekretnini pokretninama sredstvima rada zalihama i robi tužitelja koje su se nalazile u predmetnoj nekretnini Točkom II izreke rješenja prvostupanjski sud odbija kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva za pružanje posjedovne zaštite kako onog dijela koji se odnosi na uspostavu ranijeg posjedovnog stanja tako i onog dijela koji se odnosi na zabranu takvog ili sličnog smetanja ubuduće iz razloga što je u postupku utvrđeno da je tuženik tijekom 2019 prodao prostor drugoj osobi pa predaja u posjed i uspostavljanje prijašnjeg posjedovnog stanja je postalo nemoguće Iz istog razloga i prvostupanjski sud odbija zahtjev za izdavanje privremene mjere jer uspostava ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
