I po ocjeni ovog suda u situaciji kad tužiteljica prema mišljenju dr M S u vrijeme zaključenja spornog sporazuma nije bila sposobna shvatiti stvarni značaj poduzimanja radnje sporazumnog raskida ugovora o radu a prema mišljenju dr N S iz medicinske dokumentacije nema jasnih dokaza da je ista bila pod uplivom sumanutih doživljaja koji bi se odnosili na radnu sredinu na način da bi u potpunosti kompromitirale njeno shvaćanje pravnog čina prilikom potpisivanja otkaza ugovora o radu te da stoga nema elemenata da bi se njezine sposobnosti shvaćanja stvarnog značaja poduzetih radnji ocijenile kao apsolutno kompromitirane da su motivi ispitanice dijelom racionalni a dijelom prelaze granicu psihološki razumljivog reagiranja a sve zbog karakternih promjena koje su bile prisutne i od prije da su sposobnosti shvaćanja stvarnog i pravnog značaja poduzetih radnji A K koje su dovele do zaključenja sporazuma o prestanku službe bile smanjene u umjerenom stupnju te također sam mišljenja da je ista imala reducirane mogućnosti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
