Predmet spora je zahtjev tužitelja kojim potražuje od tuženika isplatu iznosa od 120 267 65 Eur sa pripadajućom zateznom kamatom a koji iznos prema tvrdnji tužitelja je stečen bez valjane pravne osnove jer je internom revizijom koja je provedena tijekom 2012 utvrđeno da je u razdoblju od svibnja 2007 do lipnja 2012 od strane 26 klijenata među kojima i od strane tuženika obavljeno ukupno 11 555 transakcija u valuti Republike Angole koje su obračunate i u knjigama tužitelja evidentirane po nepripadajućem tečaju što je rezultiralo ukupnim financijskim gubitkom za tužitelja u iznosu od 972 000 Eur U ovom stadiju postupka sporno je je li u slučaju korištenja neispravnog tečaja tuženik ostvario korist koja mu ne pripada te je li u tom slučaju tuženik u obvezi povrata iznosa nastalih u eventualnoj razlici tečaja Vezano uz žalbeni navod tuženika valja navesti da je prvostupanjski sud o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlučio pravilno primjenom odredbe čl 1111 ZOO zaključivši da je za utuženi iznos umanjena imovina tužitelja prešla u imovinu tuženika a taj prijelaz nije imao osnove niti u pravnom poslu niti u zakonu već se radilo o pogrešci Sukladno gore navedenom pravilno je prvostupanjski sud utvrdio posebno financijskim vještačenjem koje je provedeno po vještaku Z R da je prilikom preračunavanja iznosa u kvanzama koji je tuženik podizao na bankomatima u Angoli primjenjivan tečaj od 0 01975 kvanza za jednu kunu i to u svim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
