Svrha osiguranja imovine


Predmet: Iznos naknade za štetu koja se dogodila u imovini osiguranika zbog nastupanja osiguranog slučaja ne može biti veći od štete koju je osiguranik pretrpio.

Broj presude: Rev 1046/08-2, od 24. veljače 2015., od 12.12.2016

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Predmet spora je zahtjev na obvezivanje tuženika isplatiti tužitelju 1 017 870 00 kn s pripadajućim zateznim kamatama ili ako se taj zahtjev ocijeni neosnovanim možebitno kumulirani tužbeni zahtjev na obvezivanje tuženika isplatiti tužitelju kunsku protuvrijednost 146 000 00 eura s pripadajućim zateznim kamatama Tužitelj drži da je tuženik u obvezi isplatiti mu utuženi iznos na temelju s njime sklopljenog ugovora o osiguranju videoteke u njegovu vlasništvu a sve na ime naknade štete s osnove ostvarenog nastalog i osiguranog rizika krađe videokazeta Predmetni slučaj spor iz ugovora o dobrovoljnom osiguranju imovine valja razriješiti primjenom Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 u nastavku teksta ZOO koji se ovdje primjenjuje na temelju odredbe članka 1163 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 Tužitelj je da bi se uopće moglo razmatrati postoji li pravna osnova njegova zahtjeva i da bi uspio u sporu prije svega trebao dokazati sukladno odredbama čl 7 st 1 i čl 219 st 1 Zakona o parničnom postupku prema kojima je svaka ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu