Troškovi izravne naplate


Predmet: Prvostupanjski je sud pravilno postupio kada je priznao ovrhovoditelju trošak izravne naplate i to trošak pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude kao i potvrde nadležne Porezne uprave, koji trošak je bio potreban za ovrhu.

Broj presude: GžOvr-4/2019-3, od 12. kolovoza 2019., od 14.10.2019

Sud: Županijski sud

Prema odredbi članka 14 stavak 4 OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje Nadalje prema odredbi članka 209 OZ ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud s tim što uz zahtjev ovrhovoditelj treba priložiti izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave Na temelju isprava iz članka 209 stavka 1 tog zakona koje glase na ispunjenje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koja je utvrđena u bruto iznosu ovrhovoditelj može zatražiti izravnu naplatu ukupno dosuđenog iznosa od Agencije te je dužan uz tu ispravu dostaviti i potvrdu o obračunu poreza prireza i doprinosa Stoga kako iz isprava priloženih spisu proizlazi da je punomoćnik ovrhovoditelja od Agencije zatražio izravnu naplatu tražbine iz ovršne isprave presude pri čemu je uz zahtjev za izravnu naplatu dostavio i sve isprave koje je bio dužan dostaviti sukladno gore citiranim odredbama OZ ovršnu ispravu presudu s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti kao i obračun Porezne uprave bez kojih ne bi mogao zatražiti provedbu ovrhe to su ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu