Troškovi postupka izravne naplate


Predmet: Iz isprava bi proizlazilo da je punomoćnik ovrhovoditelja zatražio izravnu naplatu tražbine ovrhovoditelja iz ovršne isprave putem Agencije te je dostavio sve isprave koje je bio dužan dostaviti pa mu pripada pravo na nadoknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude te pribavljanja potvrde od nadležne porezne uprave.

Broj presude: Gž Ovr-11/2019-2, od 21. siječnja 2019., od 15.05.2019

Sud: Županijski sud

Iz podataka u spisu bi proizlazilo da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr 343 2015 naloženo ovršeniku u tom postupku tuženiku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 2 394 00 kn sa zakonskom zateznom kamatom da je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio pravomoćnu i ovršnu presudu Agenciji prilažući ovršnu ispravu s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti te potvrdu Porezne uprave o obračunu poreza prireza i doprinosa pri čemu je u ovršni spis dostavljen i dopis punomoćnika ovrhovoditelja upućen Ministarstvu financija Poreznoj upravi Područni ured Sisak od 8 rujna 2017 kojim moli da se izvrši obračun poreza prireza i doprinosa za obvezna osiguranja sukladno odredbi čl 217 st 2 OZ a Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl 14 st 4 OZ a kada je ovrhovoditelju priznao troškove postupka izravne naplate jer su ti troškovi bili potrebni za ovrhu Prema odredbi čl 209 OZ a ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu