Ugovor o doživotnom uzdržavanju


Predmet: Okolnost da je primatelj uzdržavanja umro relativno kratko vrijeme nakon sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju, ne čini sama po sebi ugovor ništavim, posebno u situaciji kada tužitelj nije dokazao da bi tuženici zaključili ugovor u namjeri da iskoriste teško stanje primatelja uzdržavanja.

Broj presude: Rev 3251/2015-3, od 16. lipnja 2021., od 11.04.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Prema odredbi čl 579 st 1 ZOO 05 ugovorom o doživotnom uzdržavanju obvezuje se jedna strana davatelj uzdržavanja da će drugu stranu ili trećeg primatelj uzdržavanja uzdržavati do njegove smrti a druga strana izjavljuje da mu daje svu ili dio svoje imovine s tim da je stjecanje stvari i prava odgođeno do trenutka smrti primatelja uzdržavanja Prema odredbi čl 580 ZOO ugovor o doživotnom uzdržavanju mora biti sastavljen u pisanom obliku te ovjeren od suca nadležnog suda ili potvrđen po javnom bilježniku ili sastavljen u obliku javnobilježničkog akta a prilikom ovjere ili sastavljanja ovlaštena će osoba ugovarateljima pročitati ugovor i upozoriti ih na njegove posljedice Tužitelj osporava valjanost predmetnog ugovora tvrdnjom da primatelj uzdržavanja u trenutku sklapanja ugovora nije bio sposoban za rasuđivanje te da je ugovoru nedostajao element aleatornosti s obzirom na to da je u trenutku sklapanja bila izvjesna bliska smrt primatelja uzdržavanja opsežni eritemi smetenost uznemirenost pogoršano stanje srčane dekompenzacije pa da je ugovor sklopljen iskorištavanjem tuđe nevolje radi postizanja imovinske koristi Ovaj sud je već više puta izrazio svoje shvaćanje o tome da je protivno moralu društva te ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu