Ugovor o najmu stana


Predmet: Po ocjeni ovoga suda, da bi tužitelj bio u mogućnosti povećati najamninu, prethodno jebio obvezan predložiti visinu iznosa najamnine, a ne samo poslati obavijest o promjeni iznosa, kako je to učinio svojom obavijesti od 9. ožujka 2013., jer je tuženik, ako se nije slagao sa predloženim iznosom povećane najamnine, imao pravo visinu najamnine utvrđivati putem suda.

Broj presude: Gž-185/2020-3, od 17. ožujka 2021., od 10.05.2021

Sud: Županijski sud u Slavonskom brodu

Iz Ugovora o najmu stana od 3 ožujka 1999 proizlazi da su stranke ugovorile najamninu u iznosu od 320 00 kuna te da se ista ne može mijenjati prije isteka roka od jedne godine a sve sukladno članku 10 stavku 1 Zakona o najmu stanova Nar nov br 91 96 48 98 66 98 22 06 68 18 105 20 dalje ZNS Ugovorom o najmu nije određeno na koji način najmodavac može mijenjati ugovorenu najamninu Nije niti ugovoreno da se najamnina može mijenjati i usklađivati s Odlukom Pravilnikom ili drugim aktom tužitelja o visini ugovorene najamnine Po ocjeni ovoga suda da bi tužitelj bio u mogućnosti povećati najamninu prethodno je prema članku 10 ZNS bio dužan predložiti visinu iznosa najamnine a ne samo poslati obavijest o promjeni iznosa kako je to učinio svojom obavijesti od 9 ožujka 2013 jer je tuženik ukoliko se nije slagao sa predloženim iznosom povećane najamnine imao pravo postupiti po članku 11 stavku 2 ZNS a odnosno imao je pravo visinu najamnine utvrđivati putem suda Kako dakle tužitelj nije postupio sukladno članku 10 ZNS a pravilno je ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu