Upis zabilježbe ovrhe


Predmet: Stoga činjenica da se predmetni upis traži na temelju rješenja drugog tijela (ne suda) koje je odredilo upis, a koje je tijelo istina nadležno prema domaćem pravu, ali je ta nadležnost u suprotnosti s europskim pravom, upravo razlog za odbijanje prijedloga za upis jer se u takvim okolnostima ne može uzeti da je upis odredilo nadležno tijelo.

Broj presude: Gž Zk-157/2019-2, od 29. srpnja 2019., od 15.11.2019

Sud: Županijski sud

Predlagatelj je zatražio upis zabilježbe ovrhe po osnovi rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv 191 16 kojeg je donijela javna bilježnica G L iz R 26 veljače 2016 a kojim je naloženo ovršenici A F Š S iz R P da ovrhovoditelju D T namiri tražbinu u iznosu od 223 315 75 kuna s pripadajućom kamatom Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z 5653 16 od 27 travnja 2016 odbijen je prijedlog za upis zabilježbe ovrhe na nekretnini protustranke upisne u zk ul 1664 K O C Č kč br 1860 7 Predlagatelj je podnio prigovor protiv tog rješenja koji je odbijen upravo pobijanim rješenjem pri čemu je zemljišnoknjižni sudac ocijenio da po osnovi rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku nije moguće dopustiti zabilježbu ovrhe jer sukladno odredbi članka 84 Stavka 1 Ovršnog zakona Nar nov br 112 12 ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu