Sud prvog stupnja je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na temelju provedenog očevida osobnim opažanjem potpuno i pravilno utvrdio odlučnu činjenicu posljednji mirni posjed Neosnovan je stoga žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer je prvostupanjski sud na temelju pravilne ocjene provedenih dokaza u utvrdio tu odlučnu činjenicu a činjenična osnova na kojoj utemeljena prvostupanjsko rješenje nije dovedena u sumnju žalbenim navodima predlagateljice Ako ne postoji sporazum susjeda sud će među urediti po posljednjem mirnom posjedu U skladu s člankom 10 ZV a posjed je faktična vlast na nekom stvari To znači da sud mora utvrditi tko od susjeda ima faktičnu vlast na spornoj međašnjoj površini Ta je površina u odnosu na susjedne nekretnine k č br katastarska čestica i k č br katastarska čestica k o katastarska općina označena točkama A B B1 A1 A na skici izmjere sudskog vještaka koja je sastavni dio tog rješenja dok je u odnosu na nekretnine k č br katastarska čestica k č br katastarska čestica i k č br katastarska čestica ta površina u istoj skici izmjere označena točkama B B1 C1 E1 F1 F E D C B Mirni posjed spornih površina u ovom je predmetu pravilno utvrđen očevidom jer je sud prvog stupnja neposrednim opažanjem utvrdio da faktičku vlast na spornoj međašnjoj površini ima protustranka To stoga što je riječ o susjednim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
