Shvaćanje drugostupanjskog suda je da dječji doplatak predstavlja iznos koji se isplaćuje mlljt djetetu s kojim on mora sudjelovati u svojem uzdržavanju Shvaćanje drugostupanjskog suda nije pravilno Tužiteljica je u reviziji postavila pitanja koja se u suštini svode na jedno predstavlja li dječji doplatak prihod djeteta kojim je ono dužno pridonositi za svoje uzdržavanje u smislu odredbe čl 211 Obiteljskog zakona dalje ObZ i uzima li se s time u vezi dječji doplatak kao imovinsko pravo u obzir prilikom utvrđivanja visine obveze uzdržavanja roditelja koji ne živi s djetetom Prema shvaćanju ovoga Suda po tužiteljici postavljeno pitanje važno je za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni a sve budući da je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje je u suprotnosti sa shvaćanjem izraženim u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
