Nejasan je stav prvostupanjskog suda o nevaljanosti punomoći za zastupanje založnog vjerovnika na ročištu za drugu usmenu javnu dražbu koja je izdana odvjetniku Prema čl 95 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 148 11 25 13 28 13 i 89 14 dalje ZPP koja odredba se primjenjuje i u ovršnom postupku po ovlaštenju iz čl 19 st 1 OZ jer taj zakon ne određuje posebne uvjete za zastupanje stranaka u postupku propisano je da je temeljem punomoći za vođenje parnice odvjetnik ovlašten obavljati sve radnje u postupku a osobito podnijeti tužbu povući je priznati tužbeni zahtjev ili se odreći tužbenog zahtjeva zaključiti nagodbu podnijeti pravni lijek i odreći se ili odustati od njega te zahtijevati izdavanje mjera osiguranja stavljati zahtjev za ovrhu ili osiguranje i poduzimati potrebne radnje u postupku u povodu takvog zahtjeva punomoć prenijeti na drugog odvjetnika ili drugog odvjetnika ovlastiti za poduzimanje samo ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
