Vještačenje


Predmet: Pravilno zaključuje sud prvog stupnja da u privatnom nalazu infektologa dr. A. B., koji je tuženik dostavio tijekom postupka, nisu uočena nikakva bitna odstupanja u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka koji je vještačio u ovome postupku.

Broj presude: Gž-814/2021-2, od 11. lipnja 2021., od 13.09.2021

Sud: Županijski sud u Zagrebu

U odnosu na spornu osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud je proveo medicinsko vještačenje kojim je utvrđeno da su tužitelji na svadbi 27 5 2016 oboljeli od epidemijske salmoneloze zbog koje je mlljt 1 tužiteljica bolnički liječena u Klinici Dr F M od 1 6 2016 do 6 6 2016 da je mlljt 2 tužiteljica nakon bolničkog pregleda upućena na kućnu njegu te da se 3 tužiteljica liječniku opće prakse javila 1 6 2016 zbog lakšeg kliničkog oblika bolesti salmonele Tužiteljice su trpjele fizičke boli i strah jačine i trajanja navedenog u nalazu i mišljenju vještaka te je mlljt 1 i 2 tužiteljicama bila potrebna tuđa pomoć i njega za vrijeme liječenja kod kuće Na temelju prednjih utvrđenja prvostupanjski sud je primjenom odredbi čl 19 i 1100 st 1 i 2 i 1095 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 148 11 25 13 28 13 89 14 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70 19 dalje ZPP za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje utvrdio osnovanim mlljt 1 tužiteljici iznos ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu