Zapošljavanje na odgovarajućim poslovima


Predmet: Na poslodavcu (tuženiku) je teret dokazivanja postojanja opravdanog razloga za otkaz - međutim, tuženik nije morao niti mogao dokazivati negativnu činjenicu, tj. činjenicu da tužiteljicu nije mogao zaposliti, odnosno obrazovati ili osposobiti za rad na nekim drugim poslovima. Dakle, na tužiteljici je ležao teret dokazivanja suprotnog.

Broj presude: Revr 220/2018-8, od 29. rujna 2021., od 11.04.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odredbom čl 107 st 1 toč 1 Zakona o radu Narodne novine broj 149 09 61 11 i 82 12 dalje ZR propisano je da poslodavac može otkazati ugovor o radu uz propisani ili ugovoreni otkazni rok redoviti otkaz ako za to ima opravdan razlog u slučaju ako prestane potreba za obavljanjem određenog posla zbog gospodarskih tehničkih ili organizacijskih razloga poslovno uvjetovani otkaz Postojanje opravdanog razloga za otkaz u smislu odredbe čl 131 st 3 ZR a mora dokazati poslodavac Prema shvaćanju i ovog suda opravdan razlog za poslovno uvjetovani otkaz ugovora o radu u smislu odredbe čl 107 st 1 toč 1 ZR a postoji i u slučaju kada poslodavac radi ekonomičnijeg i racionalnijeg gospodarenja izvrši reorganizaciju rada tako da ukine određena radna mjesta a sve s obzirom na to da je autonomno pravo poslodavca odrediti sistematizaciju radnih mjesta organizirati proces rada ili organizaciju svog poslovanja prema svojim potrebama i mogućnostima U okolnostima konkretnog slučaja kada je radno mjesto ovlaštene osobe za SPNFT ukinuto temeljem Odluke Uprave Banke od dana 21 listopada 2013 radi smanjenja troškova s obzirom na to da tuženik posluje s gubitkom te su poslovi tog radnog mjesta usmjereni stručnom suradniku ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu