Zastara tražbine zateznih kamata


Predmet: Kada zatezne kamate, kao povremena tražbina, nisu ovršnom ispravom izričito dosuđene, tada je ta tražbina samostalna tražbina, jer ona ne proistječe iz ovršne isprave, pa kako dospijeva ubuduće, na zastaru takve tražbine kamate, kao samostalne tražbine, koja ne slijedi sudbinu glavne tražbine, ne dolazi do primjene odredbe st. 2. čl. 233. ZOO.

Broj presude: Gž-1933/2022-2, od 23. rujna 2022., od 14.11.2022

Sud: Županijski sud u Zagrebu

Prema odredbi čl 240 st 1 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine br 35 05 41 08 125 11 78 15 i 29 18 dalje ZOO zastara se prekida kad dužnik prizna dug Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način kao što su davanje otplate plaćanje kamata davanje osiguranja st 2 Da bi se radilo o priznanju duga u smislu citirane odredbe čl 240 ZOO isto mora biti jasno i nedvosmisleno i u pogledu osnove i u pogledu visine Stoga u konkretnom slučaju molbe tužiteljice za odgodu plaćanja iznosa od 17 500 00 kn na ime dosuđenih parničnih troškova tuženici ne predstavljaju priznanje duga po osnovi zateznih kamata na navedeni iznos slijedom čega nije došlo do prekida zastare u smislu odredbe čl 240 st 1 ZOO u odnosu na tražbinu tuženice s osnove zateznih kamata na dosuđeni iznos troškova postupka Nadalje u konkretnom slučaju u ovršnoj ispravi nisu dosuđene zatezne kamate na troškove parničnog postupka u iznosu od 17 500 00 kn Vezano uz navedeno valja reći kako je odredbom čl 30 st 2 Ovršnog zakona Narodne novine br 112 12 25 13 93 14 73 17 131 20 dalje OZ propisano da će sud na prijedlog ovrhovoditelja ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi u rješenju o iznosu odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu