Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja da sud naloži tuženicima da se suzdrže od aktivnosti varenja s aparatom za varenje CO2 na svom posjedu na adresi adresa dokle god imaju električni priključak s jednofaznom strujom i buduću takvu ili sličnu aktivnost Nije sporno da je tužitelj suvlasnik u ½ dijela nekretnine upisane u z k ul br broj ZK uloška k o katastarska općina i to čkbr katastarska čestica kuća i dvor u Taborištu sa 190 čhv kako je to utvrđeno i uvidom u izvadak iz zemljišne knjige 6 a na kojoj zemljišnoj čestici se nalazi izgrađena predmetna kuća u kojoj živi tužitelj i u kojoj dolazi do treperenja napona za vrijeme dok njegovi susjedi odnosno tuženici vare sa CO2 aparatom za zavarivanje U postupku je u bitnome utvrđeno slijedeće činjenice da je temeljem uviđaja na licu mjesta 68 69 te na temelju nalaza i mišljenja T K ing el stalnog sudskog vještaka za elektrotehniku 72 78 utvrđeno da prilikom varenja CO2 aparatom za zavarivanje dolazi do titranja žarulja u rasvjetnim tijelima da je uzrok treperenja zavarivanje predmetnim CO2 aparatom za zavarivanje da se navedene pojave titranja rasvjete definiraju kao treperenje napona ili flikeri da su tužitelj i tuženik priključeni sa istog stupa da tužitelj ima trofazni priključak a tuženik jednofazni tako da je jedna faza na kojoj je priključen tužitelj zajednička da je CO2 aparat za zavarivanje predviđen za trofazni i jednofazni priključak na mrežu a koristi jednofazni način priključenja da su naponi na instalaciji tužitelja i tuženika ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
