Pobijanje dužnikovih pravnih radnji
Pitanja u praksi i doktrini koja nemaju jednoznačne kvalifikacije

U ovom se članku analizira nekoliko važnih pitanja iz područja instituta pobijanja dužnikovih pravnih radnji koja u sudskoj praksi i doktrini nemaju jednoznačnu kvalifikaciju ili su sporna. Osim normativnim okvirom zastupljenim u Zakonu o obveznim odnosima, koji nije sveobuhvatan niti cjelovito razrješuje sva pitanja, paulijanske situacije umnogome određuju konkretne prilike slučaja, ali i brojna pitanja na koje se odgovor ne može dati jednostavnim ili mehaničkim iščitavanjem zakonskih pravila. Uostalom, u okvirima ovog instituta u pravnom životu postoje brojne proturječnosti u shvaćanjima pravnih autoriteta (i sudova, ali i doktrine). U ovom se članku iznose ta pitanja, daje se pregled shvaćanja koja ih prate, ali i autorovo razumijevanje. Ta su pitanja vrijeme nastanka obveze, dospijeće, unutarnja narav odnosa vjerovnika i dužnika, nemogućnost i otežanost namirenja, učinci pobijanja i prekluzivnost rokova pobijanja.

1. Uvod
2. Vrijeme poduzimanja pravne radnje na štetu vjerovnika
3. Unutarnja psihologija odnosa dužnik – korisnik s obzirom na vjerovnika
4. Nemogućnost i otežanost vjerovnikova namirenja
5. Ništetnost ili pobojnost ili nešto treće kao posljedica uspjeha s paulijanskom tužbom?
6. Prekluzivnost rokova za podizanje paulijanske tužbe
7. Zaključak