Dakle preinačeni tužbeni zahtjev više nije postavljen kao zahtjev brisovne tužbe na što osnovano ukazuje žalitelj u svojoj žalbi već kao vlasnički zahtjev barem kada je o točki III pobijane odluke riječ No pogrešno žalitelj smatra da je prvostupanjski sud zbog toga što je dopustio preinaku tužbe počinio bitnu povredu odredbe čl 190 u vezi s čl 354 st 1 Zakona o parničnom postupku dalje ZPP kada je odlučivao o tužbenom zahtjevu Naime prvostupanjski sud nije uopće trebao odlučivati o tome da se preinaka tužbe dopušta i to stoga što se ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
