Iz obrazloženja odluke Vrhovnog suda Zbog toga nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl 354 st 2 toč 11 ZPP na koju povredu se određeno podnositelj poziva vezujući njeno postojanje uz izjavu tuženice od 13 srpnja 1998 u kojoj je ona potvrdila da je kao ovlašteni knjigovođa Trgovačkog društva s ograničenom odgovornosti u kojem je tužitelj bio član Uprave i direktor neuredno i protivno pravilima struke vodila knjigovodstvo te da u konačnici preuzima odgovornost za naknadu štete koja bi mogla nastati na strani društva Naime predmet spora u revizijskom stupnju postupka je zahtjev za naknadu štete koju je pretrpio tužitelj zbog vlastitog novčanog ulaganja u to trgovačko društvo ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
