Djelomično je osnovan žalbeni navod u kojemu se tuženik kao i prije u prigovoru protiv javnobilježničkog rješenja poziva na to da ne bi bio dužan tužitelju podmiriti zatezne kamate na preuzeti dug ali samo u odnosu na one zatezne kamate koje su bile dospjele do trenutka preuzimanja duga Naime prema odredbi članka 99 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 125 11 dalje ZOO kojim su regulirana sporedna prava kod ugovora o preuzimanju duga sporedna prava koja su dotle postojala uz tražbinu ostaju i nadalje čl 99 st 1 ZOO a a ako nije što drugo ugovoreno preuzimatelj ne odgovara za nenaplaćene kamate koje su dospjele do preuzimanja čl 99 st 2 ZOO a ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
