Postojanje revizijskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava tužitelj temelji i na tvrdnji o pogrešnoj primjeni odredbe čl 60 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 11 93 3 94 7 96 91 96 112 99 i 88 01 dalje ZOO smatrajući da je time što mu je po nadređenima predočena mogućnost otkazivanja ugovora o radu ako ne sklopi ugovor za drugo radno mjesto tužitelj bio izložen psihičkoj prisili Kako i sam tužitelj navodi da bi prijetnja imala značenje mane volje moraju se kumulativno ispuniti sljedeće pretpostavke treba postojati akt zastrašivanja prijetnja mora biti nedopuštena strah mora biti opravdan i mora postojati uzročno posljedična veza između prijetnje i sklopljenog ugovora Kad bi ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
