Iz spisa proizlazi a kao što i sam tužitelj navodi u žalbi da tužitelj u ovom postupku potražuje od tuženika isplatu neplaćene premije osiguranja s naslova police osiguranja broj 37 0093940 od 4 svibnja 2012 u smislu odredbe članka 921 i 936 Zakona o obveznim odnosima Međutim premda nakon što je tužitelj dostavio u spis navedenu policu osiguranja tuženik nije osporavao činjenicu da je s tužiteljem sklopio ugovor o osiguranju tuženik je osporavao postojanje svoje ugovorne obveze navodom da je s tužiteljem sklopio Ugovor o cesiji broj 60 2012 iz kojeg proizlazi da je tuženik tim ugovorom podmirio sve dospjele obveze prema tužitelju temeljem predmetne police što je tužitelj osporavao ističući da je predmetna cesija sklopljena radi ispunjenja te sve dok cesus ne podmiri dug preneseno potraživanje nije podmireno Prvostupanjski sud je pravilno odbio tužbeni zahtjev tužitelja budući da su ovdje parnične stranke tuženik kao cedent i tužitelj kao cesionar sklopile ugovor o cesiji umjesto ispunjenja u smislu odredbe članka 88 stavak 1 Zakona o obveznim odnosima a ne ugovor o cesiji ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
