Ugovorna kazna


Predmet: Ovdje se ne radi o zakašnjenju u ispunjenju novčane obveze, za što je sankcija plaćanje zatezne kamate. Ovdje se radi o zakašnjenju u ispunjenju predaje stanova u odnosu na koje su stranke ugovorile sankciju u vidu ugovorne kazne. Upravo zato bespredmetno je bilo baviti se visinom stope zatezne, odnosno ugovorne kamatne stope.

Broj presude: Rev 3542/2018-2, od 8. siječnja 2019., od 23.01.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Točkom 11 Ugovora o prodaji stanova stranke su ugovorile obvezu tuženika na plaćanje 15 kamate godišnje na uplaćeni iznos kupovnine ako tuženik ne ispoštuje ugovoreni rok predaje stanova tužiteljici određen sa danom 31 srpnja 1999 pa do dana njihove predaje Iz sadržaja te ugovorne odredbe proizlazi da su njome stranke ugovorile ugovornu kaznu koju je tuženik dužan platiti tužiteljici ako zakasni sa ispunjenjem svoje ugovorne obveze predaje dva kupljena stana do ugovorenog dana 31 srpnja 1999 sve u smislu odredbe čl 270 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 3 94 107 95 7 96 112 99 i 88 01 dalje ZOO Naime prema toj odredbi vjerovnik i dužnik mogu ugovoriti da će dužnik platiti vjerovniku određeni novčani iznos ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni sa njezinim ispunjenjem ugovorna kazna Prema odredbi čl 271 st 1 ZOO a ugovorne strane mogu odrediti visinu kazne po svom nahođenju u jednom ukupnom iznosu u postotku ili za svaki dan zakašnjenja ili na drugi način Prema odredbi st 2 tog članka ona mora biti ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu