Suprotno tvrdnjama revidentice njezin zahtjev nije odbijen zbog toga što drugostupanjski sud prihvaća tvrdnju tuženika da je zbog apstraktnosti zadužnice istu mogao iskoristiti za osiguranje i naplatu bilo kojeg potraživanja prema tužiteljici već zbog toga što je pored apstraktnosti obveze iz zadužnice postojao sporazum stranaka da zadužnice koje su ostale u posjedu tuženika budu sredstvo osiguranja potraživanja iz ugovora o poslovnoj suradnji koji je među strankama nastavljen i nakon povrata zajma S obzirom na to da u činjeničnim utvrđenjima na kojima je sud drugog stupnja temeljio svoju odluku ovaj sud ne nalazi nikakvih protivnosti nelogičnosti ili nejasnoća u odnosu na dokaze ili zapisnike o provedenim dokazima iz revizijskih navoda kojima se iznosi vlastita ocjena izvedenih dokaza koja je suprotna ocjeni suda drugog stupnja ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
