Prigovor zastare sudovi su ocijenili neosnovanim s obrazloženjem da se s obzirom na odredbu čl 392 st 3 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO zastara samo za prvo utuženo potraživanje računa prema odredbama čl 376 ZOO a a za svako sljedeće utuženo potraživanje teče novi zastarni rok od dana kada je prethodni spor završen Budući da nije sporno da utuženo potraživanje u ovoj parnici nije prvo to u ovom predmetu nema zastare potraživanja na koje se poziva tuženik jer nije protekao trogodišnji zastarni rok s obzirom na to da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
