PRIZNANJE DUGA – OBRAČUN JUBILARNE NAGRADE (čl. 220. ZOO-a)
Obračun zastarjelog duga, izrađen od samog dužnika, ne predstavlja priznanje duga koje za posljedicu ima odricanje od zastare ako obračun predstavlja tek matematički izračun duga bez jasno i nedvojbeno izražene volje dužnika da prizna dug.
NAKNADA ŠTETE ZBOG IZGUBLJENE NAJAMNINE – PASIVNA LEGITIMACIJA
(čl. 120. ZV-a)
U postupcima radi naknade štete nastale zbog nerazmjernog ograničenja prava vlasništva na stanu u zaštićenom najmu u visini razlike između iznosa zaštićene najamnine i tržišne najamnine, a u kojima postupcima je utvrđeno da je osnova stjecanja vlasništva ugovor o darovanju stana bez prave predaje stvari koji nije bio sklopljen u propisanom obliku, tužitelj u svrhu dokazivanja svojeg prava vlasništva treba dokazati da je došlo do prave predaje darovane stvari.
STVARNO PRAVO
PRETVORBA PRAVA KORIŠTENJA NEIZGRAĐENOGA GRAĐEVINSKOGA ZEMLJIŠTA (čl. 361. ZV-a)
Obzirom da je sporno građenje dovršeno 1993., kao činjenica odlučna za ishod spornog odnosa među strankama ukazuje se okolnost da li je predmetno zemljište stupanjem na snagu ZIDZGZ-a bilo privedeno namjeni i da li je bilo preneseno u društveno vlasništvo nakon 22. veljače 1974. i to odlukom Skupštine Općine.
STRANKA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU (čl. 95. ZZK-a)
Sama činjenica što je rješenje dostavljeno Republici Hrvatskoj ne znači da se time istoj priznaje status stranke u ovom postupku.
UREĐENJE MEĐE (čl. 103. ZV-a)
Međa se uređuje prema posljednjem mirnom posjedu, a ne prema kvalificiranom ili barem poštenom posjedu. Čak i posjed koji je stečen na neistinit, protupravan način ili samovlasno, postaje miran istekom rokova u kojima se može tražiti posjedovna zaštita. Predlagateljica ne tvrdi niti ne dokazuje da je u odnosu na „potajno i prijevarom pokošen“ sporni dio međašnje površine zahtijevala posjedovnu zaštitu.
POSJEDNIKOVI PRIGOVORI (čl. 163. ZV-a)
U okolnostima konkretnog slučaja kada su tuženici u posjedu dijela kat. čest. (u naravi terase i ograđenog skladišnog prostora ispred poslovnog prostora) i tvrde da su vlasnici toga dijela čestice kao sastavnog dijela poslovnog prostora, a tužiteljica je upisana zemljišnoknjižna vlasnica cijele kat. čest., tada valja reći da je ovdje riječ o sporu o samom vlasništvu, a ne o sporu na posjed.
RADNO PRAVO
NEOPRAVDANI IZOSTANAK S POSLA
(čl. 116. ZR-a)
Neopravdan izostanak s posla više uzastopnih dana je osobito teška povreda iz radnog odnosa i uvažavajući te okolnosti nastavak radnog odnosa nije moguć. Napominje se da je tužiteljica do odluke o otkazu kontinuirano izostala s posla, pa rok za izvanredno otkazivanje teče sve vrijeme.
ODRICANJE OD PRAVA NA OTPREMNINU (čl. 126. ZR-a)
Mogućnost odricanja radnika od prava na otpremninu ne ovisi međutim od dospjelosti tražbine po osnovi otpremnine, jer je moguće i odricanje od tražbine koja nije još dospjela ako ona postoji. Nije moguće odricanje od prava kojeg još nema (koje nije nastalo).
VRAĆANJE RADNIKA NA POSAO U SLUČAJU NEDOPUŠTENOG OTKAZA
(čl. 124. ZR-a)
U konkretnom slučaju kada je pravomoćno utvrđeno da je tužba za utvrđenje da je odluka o izvanrednom otkazu podnesena nepravovremeno, to znači da je odluka tuženika o otkazu postala pravomoćna i da je radni odnos tužitelja kod tuženika prestao danom dostave tužitelju odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, što dalje znači da je zahtjev tužitelja za vraćanje na rad i za isplatu razlike naknade plaće neosnovan.
POSLOVNO UVJETOVANI OTKAZ
– KRITERIJI ZA ODABIR RADNIKA
(čl. 115. ZR-a)
Kako je tužiteljica bila jedini radnik na obavljanju administrativnih poslova, za obavljanjem kojih je kod tuženika prestala potreba, to nije postojala obveza primjene kriterija. Tužiteljica je bila jedini izvršitelj radnog mjesta pa se nije mogao izvršiti usporedba trajanju radnog odnosa, starosti i obvezam
