OBVEZNO PRAVO
- Prekid zastarnog roka (čl. 245. ZOO-a)
Naime, podnošenjem zahtjeva za povećanje potraživanja FINA-i 10. veljače 2017. zastara nije prekinuta, jer je do tada već protekao rok zastare od 5 godina, dakle, tražbina je već zastarjela.
- Isporuka vode – zastarni rok (čl. 225. ZOO-a)
Zastarni rok kod isporuke vode za potrebe poslovnog prostora nije reguliran niti jednom posebnom odredbom ZOO-a zbog čega se na te tražbine primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina.
STVARNO PRAVO
- Stjecanje vlasništva nekretnine (čl. 115. ZV-a)
Tužitelj nije naveo kada je isplatio kupoprodajnu cijenu, te nije priložio tabularnu ispravu, a okolnost što je tužitelj u neposrednom posjedu nekretnine nije sama po sebi dokaz da je ostvario sve uvjete iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine i da se može uknjižiti kao vlasnik iste.
- Vlasnička tužba predmnijevanog vlasnika (čl. 166. ZV-a)
Predmnjeva vlasništva ne djeluje u korist osobe koja nije bila pošteni posjednik stvari, a prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da tužitelj nikad nije stupio u posjed spornog dijela nekretnine, pa kako slijedom toga nikad nije bio niti posjednik tog dijela nekretnine nema pravo zahtijevati da mu tuženik preda u posjed točno određeni dio predmetne nekretnine, te da ga prestane uznemiravati.
- Upis neuknjiženih prava na nekretninama (čl. 364. ZV-a)
Kada je tužitelj u okolnostima konkretnoga slučaja dokazao izvanknjižno stjecanje predmetne nekretnine od knjižnog prednika do sebe, kao posljednji stjecatelj ovlašten je zahtijevati od tuženika kao knjižnog vlasnika trpljenje njegova upisa vlasništva u zemljišnu knjigu.
- Suvlasnički dijelovi (čl. 36. ZV-a)
U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da je tužitelj, osobno i putem svojih pravnih prednika, stekao dosjelošću pravo vlasništva točno određenog dijela predmetne nekretnine. Na taj način je u naravi došlo do podjele suvlasništva na točno određene realne dijelove.
RADNO PRAVO
- Dopuštenost odluke o otkazu (čl. 115. ZR-a)
Za procjenu dopuštenosti odluke temeljem koje prestaje radni odnos nije pravno relevantan naziv te odluke, već valja preispitati pravu volju ugovornih strana (radnik i poslodavac) i sadržaj takve odluke.
- Otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika (čl. 115. ZR-a)
Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da je dolaskom na posao pod utjecajem alkohola tužitelj prekršio zakonske i statutarne obveze o zabrani alkoholiziranosti na radu i time doveo u opasnost korisnike gradskog autobusnog prijevoza, ostale sudionike u prometu, sebe samoga te imovinu i ugled tuženika.
- ODLUKA O KORIŠTENJU GODIŠNJEG ODMORA (čl. 85. ZR-a)
Utvrđenje da je poslodavac priopćio tužiteljici na sastanku da će joj se godišnji odmor uračunati u otkazni rok, u konkretnim okolnostima ima značaj odluke poslodavca o korištenju godišnjeg odmora, odnosno njegovog razmjernog dijela.
- Pravo zaposlenja na drugim poslovima (čl. 41. ZR-a)
Na tuženiku je teret dokaza da je pokušao prilagoditi raspored tužiteljice na poslove koje je u stanju obavljati bez ugrožavanja nastupanja smanjenja radne sposobnosti, odnosno na taj način nije dokazao postojanje opravdanih razloga za donošenje odluke o redovitom osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu.
- Izvanredni otkaz (čl. 116. ZR-a)
Negativna atmosfera koja je nastala ne samo zbog postupanja tuženice koja je, štiteći svoja prava za zaštitu osobnih podataka, odbijala dati lozinku za predani službeni mobitel, već i dolaskom zakonskog zastupnika tuženika u kuću u kojoj je kao buduća snaha stanovala tuženica, koji dolazak i ponašanje u konkretnoj situaciji nije bilo nužno potrebno za ostvarenje njegovog prava na korištenje mobitela, predstavlja osobito važnu činjenicu zbog koje nastavak radnog odnosa nije moguć.
- Prijenos ugovora o radu (čl. 137. ZR-a)
Stoga je pri ocjeni da li je došlo do prijenosa poduzeća ili gospodarske djelatnosti potrebn
